ЧЕЛЛЕНДЖ BLUE POOP НАДЕЖНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ КИШЕЧНОГО ТРАНЗИТА?

Было показано, что этот метод является простым и прямым способом измерения времени кишечного транзита. Это означает время, требующееся для прохождения съеденной пищи по всему желудочно-кишечному тракту до ее эвакуации. Показатель используют для оценки моторики кишечника, что является ключевым аспектом его здоровья. В недавнем исследовании с участием 863 здоровых добровольцев [1], результаты которого были опубликованы в журнале Gut, Франческо Анискар и его коллеги изучали метод с применением синего красителя в качестве маркера времени кишечного транзита и связь полученных результатов с определенными параметрами здорового кишечника (включая консистенцию стула и частоту дефекации, состав и функции микробиома кишечника, а также некоторые кардиометаболические показатели).

Во-первых, они обнаружили, что более твердая консистенция стула по Бристольской шкале связана с более длительным прохождением пищи через кишечник (в среднем > 5 дней для типа 1), тогда как более мягкая консистенция ассоциировалась с относительно быстрым кишечным транзитом (в среднем 1 день для типа 6).

Кроме того, время транзита было связано некоторыми особенностями микробиома кишечника. Альфа-разнообразие, являющееся маркером микробного здоровья, положительно коррелировало со временем кишечного транзита. Более длительный транзит ассоциировался со специфическими микробными таксонами, включая Akkermansia muciniphila (штамм с полезными метаболическими свойствами), Bacteroides spp. и Alistipes spp. Как правило, время транзита было связано с особенностями микробиома кишечника в большей степени, чем с консистенцией стула или частотой дефекации.

Наконец, более длительное время транзита положительно коррелировало с объемом висцерального жира и уровнями липидов и глюкозы после приема пищи (все являются факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний).

Было установлено, что метод применения синего красителя является простым и недорогим способом оценки времени кишечного транзита, которое связано с разнообразием и составом микробиома кишечника, а также некоторыми факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний. Он может быть надежным методом оценки времени прохождения пищи через кишечник в ряде клинических ситуаций, например, у пациентов с запором.

Скорость, с которой информация о новой процедуре распространяется через социальные сети, говорит о том, что ее популярность в ближайшем будущем может резко возрасти. Однако, как и в случае любого другого обследования, вначале пациенту нужно проконсультироваться с врачом, специализирующимся на лечении заболеваний пищеварительной системы, а не заниматься самодиагностикой. Если врач посчитает необходимым выполнить оценку времени кишечного транзита, то метод синего красителя станет надежной и доступной альтернативой существующим методам.

В заключение стоит отметить необходимость дальнейших исследований, включая сравнения с другими методами оценки кишечного транзита. Они позволят подтвердить надежность и эффективность метода синего красителя и обоснованно включить его в диагностический арсенал гастроэнтерологической службы.